在繁华的深圳，工伤纠纷案件屡见不鲜，其中工伤骨折后的伤残评定问题常常引发诸多争议与疑惑。尤其是关于工伤骨折是否必须取钢板才能进行伤残评定这一关键问题，不仅关乎受伤劳动者的切身权益，也考验着深圳工伤律师的专业素养与智慧。
对于工伤骨折的伤残评定，许多人存在一个误区，认为只有取出钢板后才能准确评定伤残等级。然而，事实并非绝对如此。从医学和法律的双重角度来看，这是一个需要综合多方面因素谨慎判断的复杂问题。
从医学层面来讲，钢板的取出时间并非是一个固定不变的标准。有些骨折部位，钢板的留存可能并不会对后续的身体功能恢复和伤残状况产生实质性的影响。例如，某些特定部位的骨折，在经过一段时间的愈合后，即使钢板未取出，身体的功能已经基本稳定，此时进行伤残评定是具有可行性的。而且，过早地要求取出钢板再进行评定，可能会给受伤劳动者带来不必要的二次手术风险和痛苦，也可能延长整个治疗和康复周期，这对于急需得到相应赔偿和保障的劳动者来说是极为不利的。
在法律层面，深圳工伤律师在处理这类案件时，依据的是相关的法律法规和鉴定标准。根据我国现行的工伤伤残评定标准，主要关注的是工伤导致的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度。如果骨折在未取钢板的情况下，已经明显影响了劳动者的劳动能力和生活自理能力，那么就可以根据实际情况进行伤残评定，而不应机械地等待钢板取出。例如，一些严重的骨折导致肢体畸形、关节活动严重受限等情况，即使钢板尚未取出，也可以通过专业的医学检查和评估，确定其伤残等级，以便劳动者能够及时获得相应的工伤待遇。
当然，这并不意味着所有工伤骨折都不需要考虑钢板取出的问题。在某些特殊情况下，钢板的取出可能会对伤残评定结果产生重要影响。比如，钢板的存在可能会掩盖一些潜在的并发症或者影响对骨折愈合情况的准确判断。此时，深圳工伤律师需要根据具体的案情和医学鉴定意见，综合考虑各种因素，为受伤劳动者争取最有利的评定结果。
在实际的司法实践中，深圳工伤律师会遇到各种各样的工伤骨折案例。有些用人单位可能会以未取钢板为由，拖延或者拒绝为劳动者申请伤残评定，试图减轻自己的赔偿责任。而作为维护劳动者合法权益的深圳工伤律师，必须要熟悉相关的医学知识和法律规定，能够准确地分析案情，为劳动者提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，工伤骨折并非一定要取钢板才能去评伤残。深圳工伤律师在处理这类案件时，要充分了解医学原理和法律规定，结合具体案情，为受伤劳动者争取公平合理的伤残评定结果，确保他们的合法权益得到有效保障。在深圳这个法治社会里，每一个工伤劳动者都应该得到公正的对待和应有的赔偿。
